Anicet Hyacinthe BEKPA,
Enseignant chercheur en Sciences Sociales
Université de Bangui (RCA).
Email : bekpah@yahoo.fr
———————————————————————————————————————————
Submitted: 2022-11-09 valued: 2022-12-10 validated: 2022-12-00
———————————————————————————————————————————
RESUME :
L’avènement de la démocratie en République centrafricaine (RCA) a consacré le multipartisme et l’alternance pacifique au pouvoir. Cette mutation politique a permis l’organisation des premières élections pluralistes en 1993 avec l’adoption du principe de séparation des pouvoirs, lesquels étaient jadis concentrés entre les mains des chefs d’État issus des différents régimes inconstitutionnels. Cependant, malgré cet effort en faveur de la démocratie et de la stabilité du pays, certaines pratiques antidémocratiques telles que le népotisme, le tribalisme, le clientélisme, l’exclusion sociale, pour ne citer que celles-ci, continuent de fragiliser les institutions de l’État et la stabilité sociopolitique du pays. On assiste dans ce cas de figure à la personnalisation du pouvoir, et au clientélisme politique qui entravent l’ancrage démocratique. Ces pratiques néo-patrimoniales favorisent l’accaparement par les élites politiques au pouvoir des ressources collectives, et leur redistribution dans un réseau clientéliste au détriment de la grande majorité de la population.
Cet article s’appuie sur l’analyse théorique du néo-patrimoniale de Daniel C. Bach (2013). Dans cette perspective néo-patrimonialiste, la tendance est à la gestion communautariste et particulariste du pouvoir de l’État. En s’inscrivant dans une démarche essentiellement qualitative, l’étude démontre que le recul démocratique est historiquement lié au néo-patrimonialisme qui, progressivement a fait de la RCA, une société de défiance.
Mots clés : Néo-patrimonialisme, recul, démocratie, société, défiance
Neo-patrimonialis and democratic faillure in the central african republic : essay on the determinants of a mistrust society
ABSTRACT
The event of democracy in the Central-African Republic created the multiparty system and various change in power. This political change gave birth to the first pluralistic election in 1993 with the principle of the separation of powers which were handled before by executive. Despite this effort towards democratization and stabilization, the country faced with recurrent overthrown due to some practices such as: nepotism, tribalism, clientelism and the social exclusion… that political instability in the CAR. Meanwhile we are witnessing the confiscation of power by the small group of people that hinder democratic anchoring steadily contributed to the socio-, these neo-patrimonial practices contribute to the mismanagement of collective resources and their redistribution to the vast majority of people.
This article focusses on the theoretical analysis of neo-patrimonialism by Daniel C. Bach (2013). His perspective aims at describing the communication and particularistic management of the state power. This qualitative approach adopted demonstrates that the democratic failure is historically resulted to neo-patrimonialism which steadily made the CAR a mistrust society.
Keywords: Neo-patrimonialism, decline, democracy, society, mistrust
Si cet article vous intéresse, vous pouvez le télécharger gratuitement ici